海（hǎi）達（dá）儀器：美國瓦楞（léng）紙箱邊壓（yā）強度測定標準(ECT)

青青草网站儀器：美國瓦楞紙箱（xiāng）邊壓強度測定標準(ECT)

瓦楞（léng）紙箱zui主要的功能就是在（zài）運輸和配送過程中保護內裝產品(不論內裝產品是否有原始包裝)。從客（kè）戶將產品放入紙箱（xiāng）的那一刻起，瓦楞紙箱就開始執行起“保衛工作”，直到終端用戶從紙箱中（zhōng）取出產（chǎn）品，放到商店中的貨架上（shàng）時（shí），它的“使命”才算完成。而在運輸過（guò）程中，美國對於瓦楞紙箱的結構和耐用性有非（fēi）常嚴格的要求。

紙箱的單元（yuán）化堆放方式和倉庫保管狀況（kuàng）是（shì）現代配送鏈中的關鍵組成部分。紙箱的抗壓強度是（shì）衡量紙箱性能（néng）的標準之一。客戶對紙（zhǐ）箱抗壓強度的要求包括紙箱的承重能力、層數、成型方式（shì）、靜（jìng）態（tài）裝載能力、倉庫環境、裝載時間（jiān）、運輸和其他配送（sòng）條件。而采用邊壓強度（dù）測定標準(ECT)測定的紙板的（de）邊壓強度對紙箱（xiāng）的抗壓強度有著重要意（yì）義，可以（yǐ）作為紙箱企業質量測定工具的（de）一部分，從而保證紙箱性能（néng）。

紙箱強度

將近一個世（shì）紀以來，研（yán）究人員已經研究出各種關聯，能（néng）可靠地估計出紙箱性能。1963年McKee et al.出版的一篇文章已經（jīng）成為這一領域中有著奠基意義的學術論文，其中包含（hán）了推算紙箱抗壓強度的公式。

隨（suí）後，人們（men）進（jìn）一步修改了這一方法，如（rú）1972年的Wolf，1993年Baka et. Al. 和1994年Challas et. Al.等（děng）等。而“簡化的 McKee等式”仍然被認為是紙箱抗壓強度和紙板參數（shù）之間的*關聯模式。

盡管邊壓（yā）強度(通過ECT測（cè）定)並不是構成紙箱抗壓強度的*公式，它卻是在（zài）估（gū）算紙箱（xiāng）抗壓強度時（shí）zui有意（yì）義的影響因素。

測量邊壓強度是通過對一（yī）張樣（yàng）品紙板施加壓力，直至樣品的（de）中間部分（fèn）出現塌陷為止。

　　紙箱強度（dù）=5.87＊ECT＊√厚度＊周長

ECT與紙板材料的物理（lǐ）屬息息相關，涉及麵紙和芯紙的強度，以及它們（men）的粘合質量。由此，就與同樣具（jù）有測定紙板（bǎn）性能的其他方法——耐破強度區別（bié）開來。而紙板的耐破強（qiáng）度基本上（shàng）僅與麵紙的質量有（yǒu）關（guān）。

每塊瓦楞（léng）紙板都有具（jù）有（yǒu）耐戳穿強（qiáng）度和邊壓（yā）強度。不過兩種特點在紙箱強（qiáng）度中扮演著不同的角色。ECT確定的是（shì）紙板結構的裝載（zǎi）性能，而耐戳穿強度測定的則（zé）是戳（chuō）穿紙板所需要（yào）的強度。壓平紙板並不會對（duì）耐戳穿強度造（zào）成太大的影響，因為麵紙的強度基本上（shàng）是不變的。不過，如果楞型遭到破壞，就會大大地影響ECT值。同時，紙箱在堆（duī）碼過程的抗壓強度也會降低。

易受紙板及其組成部（bù）分質量影響的敏感性使ECT值成為評價紙箱質量高低（dī）的好公式。為了（le）保證紙箱的性能，必須在生產過程中確保一定的ECT值。 

選擇測定ECT的位置（zhì）

從瓦線上下來的紙板中任選一塊來測量ECT值是檢驗紙板加工質量（liàng）的一種方式（shì）。這樣就可（kě）以了解到整個訂單中這一批（pī）紙板的質量，同時也可與不同批次的同類紙板進（jìn）行對比，還可以將ECT值與行（háng）業中的普（pǔ）遍數值進行比較，並通過ECT預（yù）測紙（zhǐ）板的性能。這樣構成了操作標準，並有助於保證紙板的有效使用。

到目前為止，在（zài）瓦線幹部設備上測定ECT值主（zhǔ）要是為了將其作為（wéi）後續工序的參（cān）考（kǎo）。假設所有的樣品在測試之前的狀（zhuàng）況都基本（běn）相同，那（nà）麽在其他加工過（guò）程中，ECT值可能會（huì）降（jiàng）低或（huò）保持不變（biàn）。

邊壓（yā）強度受到諸多加工程序的影響：進紙輥、拖出皮帶、印刷、壓線、模切等。處理和“接（jiē）觸”瓦楞紙板（bǎn）時。都有可能對（duì）紙板結構造成破（pò）壞和降低紙板強度（dù）。在生產過程中的不同點上對ECT值進行量化（huà）可（kě）以幫助確定紙板損害的（de）關鍵區（qū）域（yù），並（bìng）對該區域進行修整。

下例中(見下表)，可以發現在不同（tóng）生產階段一個訂單中紙（zhǐ）板的平均ECT值。ECT測量值的變化與材料本身的特性和加工工序關係密切。在（zài）這個例（lì）子中，對ECT值造成（chéng）zui大的（de）損失的步驟是印刷、模切（qiē）工序，說明這兩大加（jiā）工工（gōng）序還有待加強（qiáng）改進。不論如何，總的目標是讓產品的ECT值在離（lí）開工廠之前與剛（gāng）下瓦線的數值盡量接近。

將ECT值與紙箱性能起來時，要考慮在紙箱的何處測定（dìng）ECT值。由於紙箱的拐角部分較之於紙箱的其（qí）他部分（fèn）會承受更（gèng）多的（de）壓力，因此在進行測定時，要盡量選擇接近拐角的位（wèi）置。不過，TAPPI(美國紙漿及造紙工業技術協會)的所有有關ECT的測試方（fāng）法(T811，T838，T839)卻都注明了要在（zài）遠離壓（yā）線的位置進行測定。此外，還可以在紙箱的一些薄弱地方進行測量（liàng）。比如在經過印刷和未經（jīng）過（guò）印刷的地方（fāng）測量，可以了解印刷（shuā）工藝對紙箱性能造成的影（yǐng）響。總（zǒng）而言之，選擇一些（xiē）紙箱，並（bìng）在不同的區域測量邊壓強（qiáng）度，其結果的一（yī）致程度（dù）可作為紙箱質量的指數之一。

注意事項

與所有的（de）紙張測試特點一樣，ECT值對樣（yàng）本的含水量敏感。極（jí）少紙（zhǐ）箱（xiāng）廠具（jù）備有符（fú）合TAPPI標準（zhǔn）的測試環境，而對樣本的含水量以及測試環（huán）境進行控製則（zé）將（jiāng）有助於減少數值（zhí）偏離程度。如（rú）果數值偏離嚴重，ECT值也就無實際意義了。

除了（le）含水量和環境因素外，ECT值還受到很多因素的影（yǐng）響，如樣本采集和準備。細致地準備用於測試的樣本，尤其是承（chéng）受壓力表麵的平行和排列方式，是獲得準確（què）和可重複應用結果（guǒ）的關鍵。

紙箱的瓦楞部位承（chéng）受著（zhe）壓力（lì）。了（le）解ECT樣本瓦楞的抗（kàng）壓強度就可以準確地了解紙箱材料的特點。當然，即使很小的數據偏差都可能造成巨（jù）大的（de）影（yǐng）響（xiǎng）。比如（rú）樣本與（yǔ）壓（yā）線的距離（lí），以及樣本的高度等都會對結果造成很大的影響（xiǎng）。這些（xiē）因素和其他因素，都在有關ECT的研究文章中有詳細（xì）敘述，都強調（diào）了在進（jìn）行ECT項目（mù）時，仔細地取樣和測試的重要性。

美國國家貨物分類標準(Motor Freight Classification)中的第222條規定了TAPPI T811 ECT(包括所有的進行測試的前（qián）提和條件要求（qiú）)能為作為獲得紙生產企業證（zhèng）書(BMC)的相（xiàng）關性能的證明。T811測試所（suǒ）要求的浸蠟和重新設定條件的次數（shù）可能不如用夾（jiá）子固定樣本邊緣（yuán）實用(T839)，也可（kě）以用*或刳刨機(T838)將樣本切下（xià）來，或不（bú）對邊緣加固。不過，不同的測試方法會導致不同的結果。

所有ECT測試方法都可（kě）以與紙箱的抗壓（yā）強度相（xiàng）關聯，不過，需要說（shuō）明的是不同方法的關聯方式都（dōu）不一樣。McKee的公式是使（shǐ）用經過蠟處理的邊（biān）緣（yuán）測試方法。因（yīn）此，使用經過蠟處理的ECT樣本數（shù）據(T811)，可以得出zui可靠的紙箱的抗壓強度值。其（qí）他的方法（fǎ）可能需要（yào）使（shǐ）用修改（gǎi）過（guò）的McKee公式。在測試紙箱的抗壓強度時，在ECT方法的基礎上使用關（guān）聯非常重要。盡管與實際（jì）的紙箱性能建立關聯需要建立（lì）數據更為豐富的測試數據庫，但不論你選擇何種測試方法，都可在（zài）生產過程中將ECT值的降低（dī）作為紙箱抗（kàng）壓強度降低的指示標。

ECT被廣泛地認為是紙箱的抗壓（yā）強度和堆碼強度zui重要的影響因素。盡管對ECT的全麵（miàn）評價在這篇文章中較少提及（jí），仍然不難發現生產過（guò）程中的很多因素會降低紙箱的抗壓強度。測定ECT值能幫助紙箱企業為（wéi）生產（chǎn）能力（lì）建立基準、提供（gòng）質（zhì）量檢測標準（zhǔn）、明確需要（yào）改進的工序。有關ECT的其他信息可以從相關（guān）以及TAPPI的研討會和刊物上獲得。

    東莞（wǎn）青青草网站儀器有限公司專業生產瓦楞紙箱（xiāng）檢測儀器（qì），紙箱抗壓機等檢測設備，/！！！